fbpx
Search
Close this search box.

Unhappy with your booking agency? Count to ten and call a lawyer!

So, this really happened between a dj and his (former) booking agency:

“I have thought about it for a while and I have decided that I am ending our cooperation by today.”

Sounds reasonable right? The judge didn’t think so! What was going on? This is what recently happened with a DJ who ditched his booking agency. The booker was working for the DJ since 2011. He did what all bookers do, getting gigs for the DJ in return for 10% of the fee.

After two years the DJ decided mr. booker had to move and told him “I do not feel comfortable working with you anymore, that’s why I have decided for us to quit working together.”

Booking agency agreement

The judge decided the two worked together based on what we call an “agency agreement”, because:

1. The booker was an intermediary for the DJ and signed contracts for him;
2. The booker did that while he was not subordinate to the DJ, and
3. The economical risk of not getting paid was at the DJs side.

At the court hearing, the judge found out the parties worked together based on a agreement without an end date. Dutch law says you can’t all of a sudden quit such a contract without a (really) good reason. There’s a term of notice of four months in this case. Not feeling comfortable is not valid reason to skip that term.

Ending a contract

So, because the DJ ended the contract all of a sudden and without regarding the aforementioned term, he was convicted to damages to the booker. Bloody!

The lesson for artists and the booking agency?

Check yourself, before you wreck yourself. As a DJ, you should know very well on which grounds you are working together with your team and what type of contract you use. Did you know that even a verbal agreement, a WhatsApp message or some scribbles on the flyer can be qualified as an agreement? Some agreements, such as a booking agency agreement, could have a specific term for ending them.

Forewarned is forearmed…

booking agency

This blog was published earlier on Dancefair Digital.

Want to know more about booking agencies, contracts and break ups? Feel free to contact me.

Dit bericht delen:

Facebook
Twitter
LinkedIn
Pinterest
Reddit
Tumblr
WhatsApp
Email

Geef een reactie

Het e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *

SANDER PETIT LL.M

Contact opnemen met Sander Petit - De Dance-Advocaat
Foto: Wouter Wolfkamp (Nortoir)

RECENTE BERICHTEN

sena betalen

Sena betalen?

De factuur van Buma en Sena; daar had je even geen rekening mee gehouden in je begroting. En nu?

Veel organisatoren staan er niet bij stil dat je aan Buma en Sena moet betalen als er bepaalde muziek op je evenement wordt gedraaid. Maar moet echt je betalen en zo ja, hoeveel?

Lees verder »
artiestenovereenkomst niet vernietigbaar

Artiestenovereenkomst niet vernietigbaar – niet zo Flex voor Ronnie

RONNIE FLEX VERLIEST RECHTSZAAK TEGEN TOP NOTCH

De artiestenovereenkomst tussen rapper Ronnie Flex en Top Notch is niet vernietigbaar volgens de Amsterdamse rechtbank.

Daarnaast wordt geoordeeld dat Ronnie Flex geen mastereigenaar is van zijn tracks. Een flinke domper voor de artiest die zelf een rechtszaak startte tegen het Nederlandse hiphop-imperium.

De zaak kent een aantal overeenkomsten met de rechtszaak tussen Martin Garrix en Spinnin’ Records, maar ook een paar belangrijke verschillen. Ik bespreek ze in dit artikel en geef tips voor zowel artiesten als labels als het gaat over het checken en onderhandelen van #artiestenovereenkomsten.

Lees verder »
foto zonder toestemming gebruikt

Foto zonder toestemming gebruikt: een zakie over je nakie

Het zal je maar gebeuren: de moeder van je ex heeft jouw foto zonder toestemming gebruikt op sociale media. Dat is in eerste instantie al vervelend, maar het wordt pas echt naar als het om foto’s gaat waarop je wel heel weinig (lees: geen) kleding aan hebt. Je verzint het niet, maar daar is over geprocedeerd. Niet alleen verliest de fotografe / moeder van de ex de zaak en moeten de foto’s offline worden gehaald, ze moet ook € 1.695,14 ‬aan proceskosten vergoeden aan het model / de ex van haar zoon.

Lees verder »

SOCIALS