fbpx
Search
Close this search box.

Het verschil tussen een advocaat en een jurist

Attorney, attorney at law, attorney-at-law, lawyer, jurist, advocaat, legal counsel… Iemand die iets met rechten doet! Maar wat is het verschil nou precies tussen een jurist en een advocaat? In dit blog leg ik het je uit.

Jurist: geen beschermde titel

Een jurist is iemand die zich bezig houdt met rechten en bijvoorbeeld met succes een universitaire studie Rechtsgeleerdheid (bachelor en master) heeft afgerond. Na voltooiing van deze studie, mag de titel meester in de rechten (afgekort: mr.), Master of Laws of Legum Magister (afgekort: LL.M) worden gebruikt. Een advocaat is altijd een jurist, maar een jurist is niet altijd een advocaat. Zolang je ‘iets met rechten doet’ kun je jezelf “jurist” noemen. 

Advocaat: een beschermde titel

Iemand die een rechtenstudie heeft afgerond en advocaat wil worden, moet zich laten beëdigen bij de Orde van Advocaten. Na de beëdiging ben je “officieel” advocaat en moet je op een advocatenkantoor een stageperiode lopen onder leiding van een ervaren advocaat, de “patroon”. Gedurende die stage van 3 jaar en 3 maanden leer je het vak, volg je de Beroepsopleiding Advocatuur, maak je tentamens en moet je bepaalde opleidingspunten halen. Na de stage ben je zelfstandig advocaat. Ik ben in 2012 beëdigd en mag mij dus sindsdien (met trots) “advocaat” noemen.

Orde van Advocaten

Elke advocaat is automatisch en verplicht lid van de Nederlandse Orde van Advocaten. Deze beroepsvereniging ziet erop toe dat advocaten zich aan een aantal beroeps- en gedragsregels houden. De advocaat die dit niet doet, kan voor de tuchtrechter worden gebracht. In de gedragsregels staat onder andere vastgelegd hoe een advocaat zich ten opzichte van zijn (voormalige) cliënt moet gedragen, hoe advocaten onderling met elkaar moeten omgaan en hoe de financiën geregeld moeten worden. Concreet wordt door de gedragsregels uiting gegeven aan zaken als tegenstrijdig belang, vertrouwelijkheid en bijvoorbeeld de geheimhoudingsplicht. In andere regels van “de Orde” wordt uiting gegeven aan het minimale aantal opleidingspunten dat iedere advocaat per jaar moet halen om up-to-date te blijven van de laatste ontwikkelingen.

 

advocaat

 

Praktisch verschil tussen advocaten en juristen

Los van de zwaardere eisen voor advocaten, zijn er ook praktische verschillen tussen advocaten en juristen. Voor sommige procedures bij de rechter is het verplicht om een advocaat in te schakelen. Kijk hier voor een overzicht.

Belangrijkste verschillen tussen advocaat en jurist

De belangrijkste verschillen zijn naar mijn mening als volgt:

  • Een advocaat is verplicht om doorgaand aan opleidingseisen te blijven voldoen. Er moet minimaal 20 uur per jaar aan bijscholing worden besteed;
  • Een advocaat moet zich voor minimaal € 1.000.000 per jaar verzekeren, zodat – als er een fout wordt gemaakt – de cliënt niet met lege handen staat;
  • Advocaten moeten zich houden aan gedragsregels en de Advocatenwet. Hierin staat onder meer hoe een goed kantoor is ingericht op het gebied van vertrouwelijkheid, zorg voor de cliënt, privacy en noodprocedures;
  • Er geldt tuchtrecht voor advocaten; als je je niet aan de regels houdt of heel vaak fouten maakt, krijg je een waarschuwing of straf en kun je uiteindelijk worden uitgeschreven als advocaat (‘van het tableau worden geschrapt’);
  • Je mag als advocaat zwaardere en complexere procedures voeren; bijvoorbeeld bij de rechtbank als het gaat om belangen boven € 25.000 of een spoedprocedure;
  • Alleen een advocaat die is ingeschreven bij de Orde van Advocaten mag zich “advocaat” noemen.

Een jurist mag of kan het bovenstaande niet en is mogelijk strafbaar als zij dat toch doen.

Mijn specialisaties als advocaat

Ik ben afgestudeerd op intellectueel eigendom en ondernemingsrecht. Nadat ik ben beëindigd als advocaat, heb ik nog een 3-jarige stageperiode afgerond. Tijdens deze stageperiode ben ik werkzaam geweest op het gebied van arbeidsrecht, ondernemingsrecht, verbintenissenrecht, energierecht, media- en privacyrecht en intellectueel eigendomsrecht. Kijk hier voor meer informatie over mijn aandachtsgebieden als advocaat. Ik sta bij de Orde van Advocaten geregistreerd als specialist op het gebied van intellectueel eigendom.

Dit bericht delen:

Facebook
Twitter
LinkedIn
Pinterest
Reddit
Tumblr
WhatsApp
Email

6 reacties

  1. Bedankt voor het delen van deze info over de verschillen tussen een jurist en een advocaat. Ik ga het artikel gelijk even doorsturen naar een vriendin van mij die waarschijnlijk een advocaat met specialisatie nodig heeft. Ook gaat ze binnenkort in gesprek om de juiste persoon voor haar zaak te vinden.

    1. Beste Maria, dit geldt inderdaad voor álle advocaten. Om beëdigd te worden, moet je eerst een formeel verzoek indienen, voorzien van onder meer diploma’s, een verklaring omtrent gedrag (VOG) en een verzoek tot het goedkeuren van een patroon. Die patroon is een soort (verplichte) begeleider voor de 3-jarige opleiding van de net beëdigde advocaat. Groeten Sander

  2. Dank voor de goede informatie, we weten nog niet zo goed wat we moeten doen. Mijn oom zal een strafrechtadvocaat nodig hebben denk ik. Ik zal nog meer informatie voor hem opzoeken maar dit heeft wel geholpen.

Geef een reactie

Het e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *

SANDER PETIT LL.M

Contact opnemen met Sander Petit - De Dance-Advocaat
Foto: Wouter Wolfkamp (Nortoir)

RECENTE BERICHTEN

sena betalen

Sena betalen?

De factuur van Buma en Sena; daar had je even geen rekening mee gehouden in je begroting. En nu?

Veel organisatoren staan er niet bij stil dat je aan Buma en Sena moet betalen als er bepaalde muziek op je evenement wordt gedraaid. Maar moet echt je betalen en zo ja, hoeveel?

Lees verder »
artiestenovereenkomst niet vernietigbaar

Artiestenovereenkomst niet vernietigbaar – niet zo Flex voor Ronnie

RONNIE FLEX VERLIEST RECHTSZAAK TEGEN TOP NOTCH

De artiestenovereenkomst tussen rapper Ronnie Flex en Top Notch is niet vernietigbaar volgens de Amsterdamse rechtbank.

Daarnaast wordt geoordeeld dat Ronnie Flex geen mastereigenaar is van zijn tracks. Een flinke domper voor de artiest die zelf een rechtszaak startte tegen het Nederlandse hiphop-imperium.

De zaak kent een aantal overeenkomsten met de rechtszaak tussen Martin Garrix en Spinnin’ Records, maar ook een paar belangrijke verschillen. Ik bespreek ze in dit artikel en geef tips voor zowel artiesten als labels als het gaat over het checken en onderhandelen van #artiestenovereenkomsten.

Lees verder »
foto zonder toestemming gebruikt

Foto zonder toestemming gebruikt: een zakie over je nakie

Het zal je maar gebeuren: de moeder van je ex heeft jouw foto zonder toestemming gebruikt op sociale media. Dat is in eerste instantie al vervelend, maar het wordt pas echt naar als het om foto’s gaat waarop je wel heel weinig (lees: geen) kleding aan hebt. Je verzint het niet, maar daar is over geprocedeerd. Niet alleen verliest de fotografe / moeder van de ex de zaak en moeten de foto’s offline worden gehaald, ze moet ook € 1.695,14 ‬aan proceskosten vergoeden aan het model / de ex van haar zoon.

Lees verder »

SOCIALS