fbpx
Search
Close this search box.

Mag je tweedehands digitale muziek verkopen?

Na een lange zoektocht heb je eindelijk dat pareltje gevonden. Het is de floor filler waar je op zat te wachten. Je gooit de track in je digitale winkelmandje, rekent af  en je draait die track vervolgens helemaal grijs. Maar, na de break 100 keer te hebben gehoord, ben je er wel klaar mee. Het klinkt niet meer als muziek in je oren. Je komt tot de conclusie dat die track eigenlijk helemaal niet in je set past. Als de track op een CD had gestaan, dan had je die CD naar een tweedehandswinkel kunnen brengen of op Marktplaats kunnen zetten. Desnoods verkoop je hem tijdens Koningsdag. Met een download ligt dat helaas allemaal niet zo makkelijk, omdat iemand daarbij ooit heeft bedacht dat daarvoor andere regels gelden. Vroeger dus. De grote hamvraag in de politiek en rechtspraak is nu: Als je een MP3 hebt ‘gekocht’, mag je hem dan ook weer verkopen?

Juridische muziek

Op het eerste gezicht lijkt die vraag eenvoudig te beantwoorden. Maar een parallel tussen een fysieke CD en een digitale CD is niet zo eenvoudig te trekken. Het is dan ook nog onduidelijk of je digitale muziekbestanden zomaar mag doorverkopen.

De rechter heeft bijvoorbeeld bepaald dat digitale downloads van tweedehands computersoftware en e-books wel mogen worden verkocht. Hierbij is het onder andere vereist dat de verkoper en koper kunnen bewijzen dat het enig bestaande exemplaar is overgedragen. De verkoper moet dus kunnen bewijzen dat hij geen kopieën meer bezit, en de koper moet bewijzen dat hij de software legaal heeft gekocht.

De achterliggende juridische regeling is dat de rechthebbende een vergoeding kan vragen voor de eerste exploitatie van zijn werk. Wanneer hij die vergoeding al heeft gehad, zou de regeling zijn doel voorbijschieten wanneer de rechthebbende ook bij iedere wederverkoop de mogelijkheid te bieden om een vergoeding te vragen. Juridisch gezien hebben we het dan over “uitputting” van Auteursrecht. Economisch gezien maakt het daarbij niet uit of de eerste verkoop of de wederverkoop een fysiek exemplaar of een download betreft.

Digitaal gedoe

Helaas is het nog knap lastig om te bewijzen dat je als verkoper echt geen kopieën meer op je computer hebt staan. Het Amerikaanse bedrijf ReDigi stelt daar inmiddels – na er flink over geprocedeerd te hebben – een oplossing voor gevonden te hebben. Ook Apple heeft onlangs een octrooi verkregen op een techniek om muziekbestanden legaal te kunnen delen. Een werkend en legaal platform bestaat echter nog niet.

Wie durft?

Een platform voor tweedehands verkoop van digitale muziek zet een stap in de goede richting voor wat betreft het beëindigen van digitale piraterij. Oude MP3’s krijgen een tweede kans om te shinen op de dansvloer en de prijs is een fractie van wat ze ‘nieuw’ kosten.

Zo’n platform is wellicht niet het Ei van Columbus , maar op den duur wel een Gouden Ei. INC Magazine omschrijft zo’n soort Marktplaats voor digitale muziek als “possibly the greatest wealth creation ever in the history of the internet by unleashing the value of the goods people already own.”

Wie durft?

Deze column verscheen eerder in aangepaste vorm bij DJ Mag NL.

Dit bericht delen:

Facebook
Twitter
LinkedIn
Pinterest
Reddit
Tumblr
WhatsApp
Email

Geef een reactie

Het e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *

SANDER PETIT LL.M

Contact opnemen met Sander Petit - De Dance-Advocaat
Foto: Wouter Wolfkamp (Nortoir)

RECENTE BERICHTEN

sena betalen

Sena betalen?

De factuur van Buma en Sena; daar had je even geen rekening mee gehouden in je begroting. En nu?

Veel organisatoren staan er niet bij stil dat je aan Buma en Sena moet betalen als er bepaalde muziek op je evenement wordt gedraaid. Maar moet echt je betalen en zo ja, hoeveel?

Lees verder »
artiestenovereenkomst niet vernietigbaar

Artiestenovereenkomst niet vernietigbaar – niet zo Flex voor Ronnie

RONNIE FLEX VERLIEST RECHTSZAAK TEGEN TOP NOTCH

De artiestenovereenkomst tussen rapper Ronnie Flex en Top Notch is niet vernietigbaar volgens de Amsterdamse rechtbank.

Daarnaast wordt geoordeeld dat Ronnie Flex geen mastereigenaar is van zijn tracks. Een flinke domper voor de artiest die zelf een rechtszaak startte tegen het Nederlandse hiphop-imperium.

De zaak kent een aantal overeenkomsten met de rechtszaak tussen Martin Garrix en Spinnin’ Records, maar ook een paar belangrijke verschillen. Ik bespreek ze in dit artikel en geef tips voor zowel artiesten als labels als het gaat over het checken en onderhandelen van #artiestenovereenkomsten.

Lees verder »
foto zonder toestemming gebruikt

Foto zonder toestemming gebruikt: een zakie over je nakie

Het zal je maar gebeuren: de moeder van je ex heeft jouw foto zonder toestemming gebruikt op sociale media. Dat is in eerste instantie al vervelend, maar het wordt pas echt naar als het om foto’s gaat waarop je wel heel weinig (lees: geen) kleding aan hebt. Je verzint het niet, maar daar is over geprocedeerd. Niet alleen verliest de fotografe / moeder van de ex de zaak en moeten de foto’s offline worden gehaald, ze moet ook € 1.695,14 ‬aan proceskosten vergoeden aan het model / de ex van haar zoon.

Lees verder »

SOCIALS